안내와 실제 운영이 달랐습니다

1. 안내·약속

• 모집·OT 자료에는 4개월 과정과 회차별 강의 구성이 안내되어 있습니다(자료 08).
• 초기 공지에는 하루 네 개 강의 시간대가 기재되어 있습니다(자료 02).

2. 확인된 자료

• 초기 4회 공지에서 확인되는 강의 슬롯은 13개, 강사 표기는 11명입니다(자료 02).
• 모집 안내 명단과 초기 공지에서 이름이 겹치는 인원은 4명으로 집계됩니다(자료 02).

3. 실제 운영과의 차이

• 모집 단계에서 안내된 강사 구성과 초기 공지에서 실제로 확인되는 구성이 다릅니다.
• 안내된 회차 수와 확보된 공지에서 확인되는 회차 수가 일치하지 않습니다.

4. 현재 판단

안내된 강의 구성과 확보된 공지의 구성이 다릅니다. 차이의 사유는 확인되지 않았습니다.

5. 필요한 제보

실제로 들은 수업 횟수, 취소·대체된 회차, 안내와 달랐던 교육 내용을 적어 주세요.

1. 안내·약속

• 모집 자료에는 현직자 강사진과 주임교수 체계가 안내되어 있습니다(자료 08).

2. 확인된 자료

• 2025-11-07 자료에 주임교수 하차 통보와 학생 피해 방지 조치 요청이 기재되어 있습니다(확인자료 09).
• 총괄 강사가 예치 불가, 실비 예치 불가, 연락·일정 지연을 이유로 과정 지속이 어렵다고 적은 메시지가 확인됩니다(자료 10).

3. 실제 운영과의 차이

• 참가비 납부 이후 이른 시점에 안내된 강사·주임교수 구성이 유지되지 않았습니다.
• 구성 변경 사실이 참가 학생에게 언제, 어떤 내용으로 안내됐는지는 확인되지 않습니다.

4. 현재 판단

안내된 강사 구성이 과정 초반에 변경된 사실이 자료로 확인됩니다.

5. 필요한 제보

안내받은 강사·멘토가 실제로 왔는지, 교체 안내를 받았는지 적어 주세요.

1. 안내·약속

• 모집·OT 자료에는 현직자 직무멘토링 제공이 안내되어 있습니다(자료 08).

2. 확인된 자료

• 2025년 11~12월 1차·2차 직무멘토링 신청·결과 공지가 확인됩니다(자료 03).
• 멘토링 트랙 구분 공지가 확인됩니다(자료 03).

3. 실제 운영과의 차이

• 공지에서 확인되는 것은 신청과 결과 절차이며, 1인당 실제 진행 횟수·시간은 나타나지 않습니다.
• 총괄 강사 하차 이후의 멘토 구성 변경 내역은 공지에서 확인되지 않습니다.

4. 현재 판단

멘토링 절차는 진행됐고, 안내된 밀착 멘토링 수준과 같았는지는 참가자 경험으로 확인해야 합니다.

5. 필요한 제보

멘토링을 몇 번, 몇 분 받았는지, 담당 멘토가 바뀌었는지 적어 주세요.

1. 안내·약속

• 모집 OT 자료에는 과정 기간 중 세 가지 공모전 형식이 진행된다고 안내되어 있습니다(자료 07).

2. 확인된 자료

• 2026-02-01 공지에는 2월 7일 하루에 공모전과 모의투자 시상을 함께 진행하는 일정이 기재되어 있습니다(자료 04).

3. 실제 운영과의 차이

• 안내는 과정 기간 중 세 가지 형식이었고, 확보된 공지에서 확인되는 것은 하루 일정의 행사와 시상 절차입니다.

4. 현재 판단

안내된 공모전 형식의 수와 확보된 공지에서 확인되는 진행 형태가 다릅니다.

5. 필요한 제보

공모전이 몇 번, 어떤 형식으로 진행됐는지와 사전 안내 내용을 적어 주세요.

1. 안내·약속

• OT 자료에는 참가비 840,000원과 함께 교육·공모전·인증·추천서·취업지원·포트폴리오 항목이 안내되어 있습니다(자료 08).

2. 확인된 자료

• 확보된 공지에서 추천서·인증 발급 결과를 기재한 자료는 확인되지 않았습니다.

3. 실제 운영과의 차이

• 안내 항목 중 결과물 제공 여부를 보여주는 자료가 현재 확보 범위에 없습니다.

4. 현재 판단

안내된 항목의 이행 여부는 참가자 제보와 발급 기록으로 확인해야 합니다.

5. 필요한 제보

추천서·수료증·인증·포트폴리오·시상 지원을 실제로 받았는지 적어 주세요.

1. 안내·약속

• 참가비는 총 840,000원, 1차 380,000원·2차 460,000원의 2회 분납으로 안내되었습니다(자료 01).

2. 확인된 자료

• 2025-11-08 ~ 11-13 자료에 과정 정리·환불·참가자 공지 여부에 관한 논의가 기재되어 있습니다.
• 2025-11-14 관리대장 집계 화면에는 총 참여 154명, 현재 참여 141명, 유효 참가비 97,370,000원, 미납 21,070,000원·63명이 기재되어 있습니다(확인자료 19).

3. 실제 운영과의 차이

• 환불 기준·처리 일정이 참가 학생에게 공지된 자료는 확인되지 않았습니다.
• 집계 화면의 수치는 납부 현황이며 환불 처리 결과를 보여주지 않습니다.

4. 현재 판단

환불·환급 처리 결과는 현재 자료로 확인되지 않습니다. 개별 사례를 모아 비교합니다.

5. 필요한 제보

환불을 요청한 날짜, 안내받은 사유, 실제 입금 여부와 날짜를 적어 주세요.

1. 안내·약속

• 모집·OT 자료에는 팀 활동과 관련한 비용 지원 항목이 안내되어 있습니다(자료 08).

2. 확인된 자료

• 참가자 대화 캡처 파생본 11건에 활동비·면접·게시물 보상의 지급 지연과 일부 지급에 관한 문구가 기재되어 있습니다(학생 진술 자료 01~11).
• 계약 부속 미서명 초안에는 팀별 활동비 사전 입금 조항이 적혀 있습니다(자료 09).

3. 실제 운영과의 차이

• 안내된 활동비 지원과, 진술에서 확인되는 지급 지연·일부 지급 사이에 차이가 있습니다.
• 미서명 초안의 사전 입금 조항이 실제로 이행됐는지는 확인되지 않습니다.

4. 현재 판단

지급 지연을 적은 참가자 진술이 반복 확인됩니다. 지급 완료 여부는 개별 확인이 필요합니다.

5. 필요한 제보

받지 못하거나 늦게 받은 활동비·면접비·원고료의 금액과 시기를 적어 주세요.

1. 안내·약속

• 팀 활동에 필요한 실비는 사전 입금으로 처리한다는 조항이 초안에 적혀 있습니다(자료 09).

2. 확인된 자료

• 총괄 강사 메시지에는 실비 예치가 되지 않았다는 사유가 적혀 있습니다(자료 10).
• 참가자 진술 자료에도 선지출 후 정산이 늦어진 취지의 문구가 확인됩니다(학생 진술 자료 01~11).

3. 실제 운영과의 차이

• 사전 입금 방식으로 안내된 실비가 참가자 선지출로 처리된 사례가 진술로 확인됩니다.

4. 현재 판단

실비 처리 방식이 안내와 다르게 운영된 사례가 있다는 진술이 확인됩니다.

5. 필요한 제보

직접 먼저 낸 비용의 항목·금액과 정산 여부를 적어 주세요.

1. 안내·약속

• 과정 운영의 중요 변경 사항은 공지로 안내한다는 것이 일반적인 운영 전제입니다.

2. 확인된 자료

• 2025-11-19 자료에 멘토진 변경·공모전 중단·계약 문제로 인한 피해 확대를 줄이기 위한 중단 공지 요청이 기재되어 있습니다(확인자료 10).
• 같은 자료에 광고비 약 5,000만원을 회수하지 않겠다는 통보가 적혀 있습니다(확인자료 10).
• 회신에는 개인정보 보호법 위반, 업무방해를 언급한 내용이 기재되어 있습니다(확인자료 10).
• 관리대장은 계약 서면상 공동 소유·정기 공유 대상으로 기재되어 있습니다(확인자료 17, 18).

3. 실제 운영과의 차이

• 중단 공지를 요청한 자료는 있으나, 참가 학생에게 같은 내용이 공지된 자료는 확인되지 않았습니다.

4. 현재 판단

중단·변경 사실이 참가 학생에게 전달됐는지가 핵심 쟁점입니다.

5. 필요한 제보

운영 변경·중단에 관해 어떤 안내를 언제 받았는지 적어 주세요.

1. 안내·약속

• 참가자의 후기·의견 작성을 제한한다는 안내는 모집 자료에서 확인되지 않습니다.

2. 확인된 자료

• 온라인 게시물·댓글 삭제와 관련한 법률사무소 안내 자료가 확인됩니다(확인자료 15).
• 운영 주체의 법률사무소 협업을 알린 공개 게시물이 확인됩니다(확인자료 16).
• 회신에 개인정보 보호법 위반·업무방해 언급이 기재되어 있습니다(확인자료 10).

3. 실제 운영과의 차이

• 후기 작성 제한 안내는 없었으나, 삭제 요청·법률조치 언급 자료가 확인됩니다.

4. 현재 판단

삭제 요청·법률조치 언급 경험은 유형과 시점을 모아 확인합니다.

5. 필요한 제보

삭제 요청이나 법률조치 언급을 받은 날짜, 받은 방법, 요청 내용을 적어 주세요.